Radar · Segurança
VPN na mira: falhas no Cisco ASA/FTD e no IKE do Windows
O concentrador de VPN fica, por definição, aberto para a internet. Em uma semana de agosto, duas falhas em serviços de VPN de fabricantes diferentes entraram na lista da CISA de vulnerabilidades exploradas. Uma derruba firewalls Cisco; a outra permite executar código em servidores Windows que respondem a IKEv2.
A CISA incluiu no catálogo KEV a CVE-2026-20349 (VPN SSL de acesso remoto do Cisco ASA e FTD) em 11 de agosto de 2026 e a CVE-2026-33824 (serviço IKE do Windows) em 18 de agosto de 2026.
· CISA (catálogo KEV), Cisco e MicrosoftEm resumo: a CVE-2026-20349 faz um Cisco ASA ou FTD com VPN SSL de acesso remoto reiniciar com uma requisição HTTP forjada, sem login (nota 8,6). A CVE-2026-33824 permite executar código no serviço IKE do Windows em servidores que respondem a IKEv2 (nota 9,8). As duas entraram no catálogo KEV em agosto. A correção da Microsoft é de abril: foram 126 dias entre a correção e a confirmação de exploração. Quem não atualizou desde então está atrasado.
Duas falhas, uma semana
| Cisco ASA e FTD | Windows (IKEEXT) | |
|---|---|---|
| CVE | CVE-2026-20349 | CVE-2026-33824 |
| Serviço | VPN SSL de acesso remoto | Extensões do serviço IKE (IPsec) |
| Efeito | Reinício do equipamento (negação de serviço) | Execução remota de código |
| Nota CVSS | 8,6 | 9,8 |
| Autenticação exigida | Nenhuma | Nenhuma |
| Incluída no KEV | 11 de agosto de 2026 | 18 de agosto de 2026 |
Cisco ASA e FTD: a VPN SSL derruba o firewall
Segundo a Cisco, a falha está no tratamento de erros quando o serviço de VPN SSL de acesso remoto processa requisições HTTP. Um atacante sem autenticação envia uma requisição forjada e o equipamento reinicia. Só são afetados equipamentos com configurações específicas de VPN de acesso remoto, como VPN SSL e acesso remoto IKEv2 com serviços de cliente. O FMC não é afetado.
A Cisco publicou o aviso em 11 de agosto de 2026, informou que soube de exploração em agosto e que não há contorno. A recomendação é atualizar para uma versão corrigida, listada no aviso para cada ramo.
Um reinício de firewall parece "só" uma queda. Mas o firewall é também a borda da rede: durante o reinício caem a VPN, a navegação e os serviços publicados. Um atacante que repete a requisição mantém o equipamento num ciclo de reinícios. E, num par em alta disponibilidade, o membro que assume depois do reinício passa a responder no mesmo endereço e pode ser derrubado do mesmo jeito.
Windows: o IKE que responde na porta UDP 500
A falha da Microsoft é um double free (memória liberada duas vezes) no serviço IKEEXT, que negocia as chaves do IPsec. Segundo a Microsoft, ela é alcançável pela porta UDP 500 em máquinas configuradas como respondedoras IKEv2, como servidores RRAS de VPN, DirectAccess e infraestrutura de Always On VPN. O serviço roda com a conta LocalSystem, o que dá privilégio alto a quem explora. Máquinas sem política de respondedor IKEv2 não são vulneráveis, mesmo com o serviço iniciado.
A correção saiu nas atualizações de segurança de 14 de abril de 2026. A entrada no catálogo da CISA em 18 de agosto de 2026 mostra que, 126 dias depois, ainda havia servidores sem a correção sendo atacados.
Reduzir quem fala com o serviço de VPN
Uma VPN de acesso remoto precisa aceitar conexões de qualquer lugar, porque o usuário pode estar em qualquer rede. Mas muitas VPNs não são de acesso remoto: são túneis entre a empresa e parceiros, filiais ou provedores de nuvem, com IPs de origem conhecidos. Nesses casos, filtrar a origem tira o serviço do alcance do resto da internet.
Exemplo: um parceiro informou que os túneis dele saem da faixa 198.51.100.20 a 198.51.100.59 (40 endereços, num bloco de documentação). Uma faixa assim não vira um único bloco CIDR, mas vira poucos blocos alinhados:
| Bloco | Primeiro | Último | Endereços |
|---|---|---|---|
| 198.51.100.20/30 | 198.51.100.20 | 198.51.100.23 | 4 |
| 198.51.100.24/29 | 198.51.100.24 | 198.51.100.31 | 8 |
| 198.51.100.32/28 | 198.51.100.32 | 198.51.100.47 | 16 |
| 198.51.100.48/29 | 198.51.100.48 | 198.51.100.55 | 8 |
| 198.51.100.56/30 | 198.51.100.56 | 198.51.100.59 | 4 |
São 5 linhas de ACL que liberam UDP 500 e UDP 4500 (IKE e NAT-T) só para essa origem, e um bloqueio para o resto. A ferramenta faixa de IP para CIDR faz essa decomposição para a faixa que o seu parceiro informar.
Para o acesso remoto de usuários, onde não dá para filtrar a origem, as medidas são outras:
- separe os serviços: não use o mesmo equipamento para VPN de acesso remoto e para publicar outros serviços, quando puder;
- desligue no firewall os serviços de VPN que não usa (por exemplo, a VPN SSL, se todos os clientes usam IPsec);
- monitore reinícios inesperados e picos de requisições na porta TCP 443 do concentrador;
- mantenha um caminho de gerência fora de banda, para não perder o acesso ao firewall se ele entrar em ciclo de reinício.
A conta do atraso
O intervalo entre a correção e a exploração confirmada é o que a equipe tinha para agir. No caso do Windows:
Para servidores que respondem a IKEv2 na internet, um ciclo de atualização mensal teria aplicado a correção em maio. Se esses servidores ficaram fora do ciclo (é comum em servidores de VPN "que ninguém quer reiniciar"), é aí que mora o risco.
Roteiro rápido
- Liste todos os pontos de VPN: firewalls com VPN SSL, servidores Windows com RRAS, DirectAccess ou Always On VPN.
- Atualize ASA e FTD para a versão corrigida do seu ramo.
- Confirme que os servidores Windows com IKEv2 têm as atualizações de abril de 2026 ou posteriores.
- Filtre a origem dos túneis com parceiros e filiais.
- Desligue serviços de VPN que não estão em uso.
Perguntas frequentes
Meu ASA não usa VPN SSL. Estou exposto?
Segundo a Cisco, só configurações específicas de VPN de acesso remoto são afetadas. Confira a lista do aviso. Se não houver VPN de acesso remoto, a exposição a esta falha específica não se aplica, mas mantenha o equipamento atualizado.
O IKE do Windows é usado por túneis site a site?
Pode ser, quando o Windows faz papel de respondedor IKEv2. A Microsoft cita RRAS, DirectAccess e Always On VPN como exemplos. Confira as políticas IPsec dos seus servidores.
Bloquear a porta UDP 500 resolve no Windows?
Para máquinas que não precisam aceitar IKE da internet, sim, o bloqueio tira o serviço do alcance de quem está fora. Para servidores de VPN, a porta precisa ficar aberta, e a saída é a atualização.
Por que o Radar junta as duas?
Porque a defesa é a mesma: o serviço de VPN é exposto por natureza e precisa de correção rápida, de filtro de origem onde der e de monitoramento.
range2cidrFaça a conta com os seus númerosTransforme um intervalo início–fim na menor lista de prefixos CIDR exatos.Fontes e referências
- Cisco Security Advisory — ASA and FTD Software Remote Access SSL VPN Denial of Service VulnerabilityCVE-2026-20349: nota 8,6, reinício do equipamento sem autenticação, configurações afetadas, ausência de contorno e exploração conhecida em agosto de 2026
- CISA — Known Exploited Vulnerabilities CatalogInclusão da CVE-2026-20349 (11/08/2026, prazo 14/08) e da CVE-2026-33824 (18/08/2026, prazo 21/08)
- cisagov/kev-data — known_exploited_vulnerabilities.jsonDescrição das duas CVEs e referências aos avisos dos fabricantes
- Microsoft Security Update Guide — CVE-2026-33824Aviso da Microsoft para a falha de double free no Windows IKE Service Extensions
- Microsoft MSRC — Atualizações de segurança de abril de 2026Correção publicada em abril de 2026, com nota 9,8
- NVD — CVE-2026-20349Registro público da CVE
Conferimos datas, números e identificadores (RFC, CVE, versões) nas fontes acima antes de publicar. As contas usam as mesmas fórmulas das ferramentas do site. Veja a metodologia e a lista completa de fontes.